کلاهبرداری از بیمه معرفی خود به عنوان پدر متوفق جهت دریافت بیمه عمر

کلاهبرداری از بیمه معرفی خود به عنوان پدر متوفق جهت دریافت بیمه عمر

راي دادگاه
آقايان 1- س...و ا... 2 – س.... دادخواستي به طرفيت شركت بيمه آسيا به خواسته اعاده دادرسي نسبت به دادنامه 349 مورخ 8/4/81 شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان تهران اين دادگاه نموده است و بشرح پرونده توضيح داده است كه بدواً آقاي سيد ن.... و ا.. كه حسب شكايت 1 - خانم ز... 2 - شركت بيمه آسيا به جرم شروع به كلاهبرداري معرفي خود بعنوان پدر متوفي پ... به جهت دريافت حق بيمه عمر و معرفي مقتول به عنوان پسر خود ك... وا... تحت تعقيب قرار گرفته و طي دادنامه شماره 1334 مورخه 26/7/79 شعبه 1209 دادگاه عمومي تهران از اتهام وارده تبرئه مي گردد با تجديد نظر خواهي شركت بيمه آسيا چهاردهم دادگاه تجديد نظر استان تهران طي دادنامه شماره 618و617 مورخه 30/3/80 دادنامه بدوي از حيث برائت س... و ا.... نقض و مشاراليه به جرم وارده به يك سال حبس تعزيري محكوم مي گردد از طرف ديگر شركت سهامي بيمه آسيا دادخواستي بطرفيت س..... به مطالبه وجه پرداختي بابت حق الزحمه كارشناسان تقديم دادگاه كه با توجه به محكوميت كيفري به موجب دادنامه 984 مورخه 30/11/80 شعبه 214 ، خوانده مسبب ورود خسارات فوق تشخيص و محكوم به پرداخت مبلغ دوازده ميليون ريال بابت اصل خواسته و مبلغ ....ريال بعنوان هزينه دادرسي در حق شركت بيمه آسيا محكوم و حكم مزبور طي دادنامه ، 349 مورخه 8/4/81 شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان تهران صحيح تشخيص داده مي شود با اعمال اشتباه نسبت به دادنامه 617 و618 مورخه 8/4/81 شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان تهران نتيجتاً دادنامه مزبور طي دادنامه شماره 122/5 ك مورخه 17/4/81 شعبه پنجم ديوان عالي كشور نقض و جهت رسيدگي مجدد به دادگاه هم عرض محول مي گردد و نهايتاً شعبه اول دادگاه تجديد نظر استان تهران طي دادنامه 1725 مورخه 31/6/81 حكم به برائت آقاي سيد ن... وا.... از اتهام شروع به كلاهبرداري صادر و اعلام مينمايد حاليه نامبرده به استناد حكم برائت خود از اتهام شروع به كلاهبرداري تقاضاي اعاده دادرسي نسبت به دادنامه 349 مورخ 8/4/81 اين شعبه را دارد با مداقه در دادنامه شماره 984 مورخه 30/11/80 شعبه 214 دادگاه عمومي تهران كه طي آن در خواست كننده اعاده دادرسي محكوم به پرداخت مبلغ دوازده ميليون ريال باضافه هزينه دادرسي در حق خواهان شركت در بيمه آسيا گرديده است ملاحظه مي شود وجه موضوع محكوميت ، معادل مبلغي كه شركت بيمه آسيا راساً به عنوان حق الزحمه سه نفر كارشناس منتخب شركت آسيا پرداخت شده است كه علاوه بر آنكه دادنامه اخير الذكر نسبت به آن اشاره دارد لايحه يادشده به شماره 2375/102 مورخه .. آن است ، بنظر اين دادگاه اقدام شركت سهامي بيمه آسيا از ابتدا منطبق با موازين شرعي و قانوني نبوده زيرا او بعنوان شركت بيمه گر حق ذهنيت منفي نسبت به بيمه گذار خود كه سالها حق بيمه عمر فرزندش را پرداخت مي نمود ، نداشته چه برسد به اينكه قبل از طرح دعوي به زعم خود جهت كشف دقيق موضوع و مجعوليت احتمالي مدارك ارائه شده به استخدام كارشناس برآيد و جالبتر از آن كه وجه پرداختي را از بيمه گذار خود مطالبه نمايد كه با قواعد تسبيب و لاضرر انطباق دارد و نه با مبحث تسبيب موضوع ماده 331 به بعد قانون مدني و نه قانون مسئوليت مدني چنين حكايتي دارد بلكه شركت بيمه گر خود اقدام به ضرر خود نموده كه بنظر ميرسد بايستي خسارت وارده از آمر مربوط مطالبه نمايد نه بيمه گذار مفلوك و لو فرض كه ذهن بيمه گذار دنبال سوء استفاده احتمالي بوده باشد بخصوص كه اساس محكوميت مشاراليه دادنامه 618 و 617 مورخه 30/3/80 شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان تهران مي باشد كه دادنامه مزبور از سوي شعبه پنجم ديوان عالي كشور به شماره 122/5 ك نقض و نهايتاً نامبرده طي دادنامه 1725 مورخه 31/6/81 شعبه اول دادگاه تجديد نظر استان تهران از اتهام شروع به كلاهبرداري برائت حاصل نموده و معنا و مفهوم آن اين است كه از ابتدا هم قصد و نيت وي به عمل مجرمانه نبوده است بنابراين اولاً به استناد تبصره ذيل ماده 435 قانون آئين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني درخواست اعاده دادرسي متقاضي آقاي س... وا.... موجه و مطابق موازين قانوني تشخيص و از اين رو قرار قبولي آن صادر و اعلام مي گردد ثانياً به استناد ماده 438 قانون فوق الذكر دادنامه 439 مورخه 8/4/81 شعبه چهاردهم دادگاه ، تجديد نظر استان تهران كه در مقام تأييد شماره 984 مورخ 3/11/80 شعبه 214 دادگاه عمومي تهران برآمده است با توجه به توضيحات بالا و نتيجه آن كه مسبب ورود خسارت به شركت خوانده اعاده دادرسي ، خواهان اعاده دادرسي س.... و ا... نبوده بنابراين محكوميت ايشان به پرداخت حق الزحمه كارشناسي از سوي شركت بيمه آسيا ، در حق شركت ياد شده قبل از طرح دعوي و برائت نامبرده از اتهام شروع كلاهبرداري كه اساس محكوميت ايشان به پرداخت وجه موضوع پرونده از سوي دادگاه بدوي و تجديد نظر قرار گرفته بلاوجه بنابراين دادنامه 349 مورخه 8/4/81 نقض و حكم به رد دعواي شركت بيمه آسيا صادر و اعلام ميگردد ثالثاً دعواي آقاي سيد ك... به طرفيت شركت سهامي بيمه آسيا به خواسته اعاده دادرسي نسبت به دادنامه 349 مورخه 8/4/81 شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان تهران بلحاظ آنكه ذينفع نبوده موجب قانوني نداشته و قابليت استماع ندارد بنابراين به استناد بند 10 ماده 84 قانون آئين دادرسي دادگاههاي عمومي و انقلاب در امور مدني قرار رد دعوي صادر و اعلام مي گردد ، رآي صادره قطعي است . رئيس شعبه 14 دادگاه تجديد نظر استان تهران مستشار دادگاه .
http://bank-bime.blogfa.com

برچسبها: کلاهبرداری از بیمه, وکالت در دعاوی بیمه عمر و سرمایه, محکومیت بیمه به پرداخت خسارات وارده