دعوای شرکت بیمه علیه شرکت به خواسته خسارات وارده به بیمه گذار

دعوای شرکت بیمه علیه شرکت به خواسته خسارات وارده به بیمه گذار

رای دادگاه
دعوي شركت سهامي بيمه ا... عليه شركت كشتيراني ج.... با مسئوليت محدود و شركت الف.... كمپاني بامسئوليت محدود حسب مندرجات دادخواست و لايحه شماره 6357/4945 ق .ح 21/4/66شركت خواهان كه به شماره ...-21/4/66 در دفتردادگاه به ثبت رسيده عبارت است از مطالبه مبلغ .... دلار امريكا معادل .... ريال بابت خسارت وارده كه به بيمه گذار پرداخت نموده است درضمن اقدامات جهت وصول خسارت از متصدي حمل و نقل ، خوانده رديف دوم از طريق بانك ملي ايران مبادرت به صدور وتسليم ضمانت نامه شماره 56/38640-27/10/1986به مبلغ ...... دلار بابت تامين خسارت مذكور بسود خواهان نموده و بموجب آن مقرر گرديده است كه با موافقت شركت كشتيراني وشركت ضامن ويا با صدورحكم از محاكم ايران خسارت وارده ازمحل ضمانت نامه مذكورتاپنجاه هزاردلارپرداخت شود و چون خواندگان حاضر به پرداخت خسارت نشده اند صدور حكم به محكوميت تضامني آنان رابه پرداخت وجه خواسته دارد.آقاي ب.... وكيل خواندگان ضمن ايراد شمول مرور زمان نسبت به دعوي مطروحه وعدم توجه به خوانده رديف دوم در ماهيت امراظهارنموده است اولاصورت مجلس مورخ 2/10/64مورداستناد خواهان به امضافرمانده كشتي نرسيده وفاقداعتباراست ثانياخسارت موضوع دعوي خواهان برفرض اثبات به لحاظ طوفان وبارندگي شديدبوده كه طبق بند4 ماده 55 قانون دريائي وبند1ماده 2شرايط مندرج درظهربارنامه وبندب ماده 17شرايط بارنامه كشتيراني جمهوري اسلامي ايران موجب مسئوليت خوانده نمي گردد الثا امضاكنندگان صورت مجلس مورخ 2/10/64فاقدصلاحيت كارشناسي براي تشخيص ميزان آبديدگي بوده اند رابعا بيمه گردرهرحال مسئول جبران خسارت وارده به كالاي بيمه شده درقبال بيمه گذاراست ليكن مسئوليت متصدي حمل ونقل به دلالت بندف قسمت 2ماده 55 قانون دريائي و ماده 378قانون تجارت وماده 666قانون مدني تنهامنحصربه موردي است كه خسارت به لحاظ تقصيراوحادث گرديده باشدخامسا- مسئوليت بارگيري وتخليه ازعهده متصدي حمل ونقل خارج بوده وبه اين لحاظ انبارهاي كشتي در زمان تخليه دراختيارصاحب كالابوده وكارگران به دستوراوبه تخليه كشتي عمل مي نموده اندولذابرفرض ورودخسارت ،متصدي حمل ونقل مسئوليتي در جبران آن ندارد.اولادرخصوص ايرادات وكيل خواندگان دائربه عدم توجه دعوي نسبت به خوانده رديف دوم وشمول مرورزمان نسبت به دعوي مطروحه نظربه اينه قبلابه شرح مندرج درصورت جلسه مورخ 28/4/67تصميم دادگاه مبني بررد ايرادات مذكوراعلام گرديده لذاموردي براي اظهارنظرمجدددراين خصوص باقي نيست ثانيا- درماهيت امرنظربه اينكه مطابق بيمه نامه شماره 190152و گواهينامه شماره 1394-9/7/64شركت بازرگاني دولتي ايران مقدار 15750تن دي فسفات آمونيوم خريداري ازشركت ميتسوئي رابه ارزش 3480750 دلارمعادل 317980436ريال نزدشركت خواهان بيمه نموده است ونظربه اينكه طبق مندرجات بارنامه شماره 1-IIIVI نوامبر1980كالاي موصوف وسيله شركت كشتيراني جونگ آهنگ بامسئوليت محدودباكشتي مايونگ جين ازبندر ايزابل ليوت به مقصديكي ازبنادرجنوبي ايران حمل گرديده ومطابق صورت مجلس مورخ 2/10/64كه وسيله نمايندگان كشتيراني جمهوري اسلامي ايران و شركت سهامي بيمه ايران وشركت سهامي كودشيميايي وتوليدسموم واداره كل بنادروكشتيراني بوشهرتنظيم گرديده مقاديري ازمحموله مذكوردرانبارهاي چهارگانه به علت آبديدگي آسيب ديده است .ونظربه اينكه دادگاه به منظور تشخيص چگونگي ونحوه ورودخسارت وعلت وميزان آن به صدورقرارارجاع امربه هياتي ازكارشناسان مبادرت نموده است وكارشناسان منتخب دادگاه به شرح نظريه كتبي كه درمهلت معينه واصل وبه شماره 3099-25/6/1369 دردفتر دادگاه به ثبت رسيده است به نحوصريح ومنجز،اولاخسارت وارده به كالاي موصوف راتاييد نموده اندثانياعلت ورودخسارت به كالاي موضوع بيمه را ناشي ازآبديدگي اعلام كرده اندودرخصوص چگونگي ورودخسارت مذكوراظهار نموده اندمقداري ازاين آبديدگي درزمان تخليه كالاكه باران به شدت مي باريد وپوشش دريچه هاي انباربه موقع بسته نشده ايجادگرديده است درواقع اين موضوع كه بسته هاي لاستيكي زيرآبي دريچه ها وضع خوبي نداشته وسيستم تهويه كشتي درشرايط خوب نبوده است رامي توان از عواملي به شمارآوردكه قطعادر ايجاديك قسمت ازخسارت موثربوده است ثالثا ميزان خسارت وارده به كالاي موردبحث راباتوجه به قيمت كل آن وهزينه هاي متعلقه و مقداركالاي آسيب ديده معادل وجه خواسته به مبلغ ..... دلار برآورد وتاييد نموده اند ونظربه اينكه نظريه مزبوردرمواردفوق توجيهي و مبتني براساس ومباني آن مي باشد و مغايرتي با اوضاع واحوال محقق ومعلوم قضيه نداردو نظربه اينكه ايراد وكيل خواندگان به سمت كارشناسان مبني براينكه احد ازآنان در استخدام شركت خواهان مي باشدوكارشناس ديگرمتخصص اموركشاورزي است و نيزكارشناس باقيمانده متخصص موادشيميايي است لذا هيچيك ازآنان صلاحيت اظهارنظردر قضيه مطروحه را ندارند، موجه و موثرنمي باشند زيرا آقاي ع... احد ازكارشناسان صريحا اعلام نموده است كه از خدمات اداري بازنشسته گرديده و درسازمان خواهان اشتغال ندارد ولذا موردي براي رد مشاراليه باقي نيست بعلاوه مطابق سوابق موجود داراي پروانه كارشناسي جهت اظهارنظرفني نسبت به دعاوي راجعه به بيمه مي باشد وكارشناس ديگر آقاي ي... اگرچه داراي درجه مهندسي كشاورزي است ليكن حسب اعلام كانون كارشناسان رسمي دادگستري رشته تخصصي اوجهت كارشناسي بيمه مي باشد و انتخاب آقاي م.... متخصص مواد شيميائي نيز باعنايت به ماهيت كالاي موضوع بيمه نامه و ضرورت تشخيص چگونگي تاثيرعوامل مورداشاره خواهان درانهدام و فسادآن و نحوه ورود خسارت به موادشيميائي مذكوربه نظردادگاه ضروري می باشد.

http://bank-bime.blogfa.com

برچسبها: مطالبه خسارات وارده از بیمه, قائم مقامی بیمه از بیمه گذار, وکالت در دعاوی مطالبه خسارت از بیمه